2013年6月30日 星期日

腿痛趾動症候群(Painful Legs and Moving Toes Syndrome, PLMT)

作者:台北榮民總醫院神經內科 羅揚清醫師

(本文刊於健康新竹縣電子報2013/07期杏林春暖專欄)

最近兩週,阿禎發現左小腿有陣發性的異常疼痛感,常常還伴隨燒灼感;同時,婆婆注意到阿禎的左腳腳趾有不自主的扭動,有時翹起又彎曲,也會水平開合地移動。阿禎很困擾,前往台北某醫學中心求診,神經內科醫師跟她說這是一種很罕見的毛病,叫做「腿痛趾動症候群」。究竟這是什麼問題呢?

腿痛趾動症候群(painful legs and moving toes syndrome, PLMT)又稱「下肢疼痛足趾運動症」,臨床上很少見,而特徵恰如其名,為單側或雙側的肢體疼痛(通常是下肢),伴隨腳掌或腳趾的不自主運動。兩個較大型的外國研究顯示,PLMT患者以女性為多,好發年齡很廣,從二十幾至八十幾歲都可能(平均年齡六十幾歲),其症狀以雙側居多,九成以上的患者症狀僅限於下肢;大多數的疼痛症狀都在不自主運動之前出現(也是患者主要求診原因),腳掌或腳趾的不自主運動常以腳趾扭動(writhing movement)來表現,亦可為翹起、蜷曲、張開等樣式,淺睡時會稍微好轉[1, 2]。PLMT最常被確認的病因是周邊神經病變(28%)、神經根病變(9%)和先前外傷(11%),但仍有高達約四成左右的患者找不出確切原因[2, 3]。一些PLMT的個案報告曾提及其他病因或相關疾病,包括第五節腰椎椎間盤突出導致的神經根病變[4]、帶狀皰疹病毒脊髓炎[5]、橋本氏病(Hashimoto’s disease)[6]、薦椎神經根囊腫(sacral Tarlov cyst)[7];以解剖學的角度來看,凡能影響周邊神經、神經根、脊神經節、馬尾(cauda equina)和脊髓的疾病[8, 9],都是值得臨床醫師考慮的診斷要點。

PLMT確切的病理機轉並不清楚,有文獻認為是周邊神經病灶釋放異常訊號上傳至脊髓進行中樞性重組(central reorganization)而讓患者產生疼痛感與不自主運動[10],另也有說法稱交感神經元之異常放電可能使肢體產生疼痛感[11]。

鑑別診斷方面,不寧腿症候群(restless leg syndrome)易與PLMT混淆,前者於下午及夜晚症狀較嚴重、沒有自發性不自主運動、對多巴胺類藥物反應良好,後者則不然[12]。另外,PLMT有一種特殊的分型,稱之為「腿不痛趾動症(painless legs and moving toes)」,主要以遠端肢體不自主運動為臨床表徵,卻無肢體疼痛,臨床上更為罕見;曾有文獻報導此PLMT分型患者於懷孕時症狀會緩解,且與女性體內荷爾蒙濃度無明顯關聯性[13]。

PLMT的治療藥物和方法很多,但普遍來說效果偏差,且症狀大多不會自癒(83%)[2]。文獻報導有效的口服用藥有GABAergic agents(如gabapentin、clonazepam、baclofen)、carbamazepine及oxcarbazepine可考慮[1, 4, 14, 15, 16],此外,尚可嘗試肉毒桿菌素局部注射[17]、脊髓麻醉止痛術(spinal blocks)、硬膜外脊髓刺激術(Epidural spinal cord stimulation)[10, 18, 19]、腰椎交感神經切除術[11]等積極性治療方式。

幸運的阿禎在使用肉毒桿菌素局部注射治療後,左小腿的疼痛感已大幅緩解,腳趾的不自主扭動也減少許多。現在,阿禎又能和婆婆優雅地逛街、喝下午茶了!

參考資料:
1. Alvarez, M.V., et al., Case series of painful legs and moving toes: clinical and electrophysiologic observations. Mov Disord, 2008. 23(14): p. 2062-6.
2. Hassan, A., et al., Painful legs and moving toes syndrome: a 76-patient case series. Arch Neurol, 2012. 69(8): p. 1032-8.
3. Zinnuroglu, M. and T. Ozkayran, Painful legs and moving toes following a traumatic medial plantar nerve injury. Mov Disord, 2010. 25(1): p. 133-5.
4. El Otmani, H., et al., [Painful legs and moving toes syndrome associated with lumbar radiculopathy]. Rev Neurol (Paris), 2009. 165(11): p. 980-3.
5. Ikeda, K., et al., Painful legs and moving toes syndrome associated with herpes zoster myelitis. J Neurol Sci, 2004. 219(1-2): p. 147-50.
6. Guimaraes, J., L. Santos, and P. Bugalho, Painful legs and moving toes syndrome associated with Hashimoto's disease. Eur J Neurol, 2007. 14(3): p. 343-5.
7. Pena, E. and M. Llanero, Painful legs and moving toes syndrome associated with a sacral Tarlov cyst. Parkinsonism Relat Disord, 2011. 17(8): p. 645-6.
8. Yoon, J., C. Crabtree, and G. Botek, Syndrome of painful legs and moving toes: a case study. J Am Podiatr Med Assoc, 2001. 91(7): p. 361-4.
9. Bermejo, P.E. and A. Cruz, [Painful legs and moving toes syndrome]. Rev Clin Esp, 2007. 207(5): p. 246-8.
10. Reich, S.G., Painful legs and moving toes. Handb Clin Neurol, 2011. 100: p. 375-83.
11. Drummond, P.D. and P.M. Finch, Sympathetic nervous system involvement in the syndrome of painful legs and moving toes. Clin J Pain, 2004. 20(5): p. 370-4.
12. Geoffrey Schott, Pain. Neurology: A Queen Square Textbook, 2009. p. 853.
13. Diaz, N.L., E.K. Hanspal, and P. Mazzoni, Painless legs and moving toes: symptom reduction during pregnancy. Mov Disord, 2012. 27(2): p. 328-9.
14. http://goo.gl/mrzk5
15. Villarejo, A., et al., Gabapentin for painful legs and moving toes syndrome. Eur Neurol, 2004. 51(3): p. 180-1.
16. Aizawa, H., Gabapentin for painful legs and moving toes syndrome. Intern Med, 2007. 46(23): p. 1937.
17. Rodriguez, R.L. and H.H. Fernandez, Sustained benefit of painful legs moving toes syndrome with botulinum toxin type A. J Clin Neurosci, 2013.
18. Takahashi, H., et al., Epidural spinal cord stimulation for the treatment of painful legs and moving toes syndrome. Pain, 2002. 96(3): p. 343-5.
19. Raina, G.B., F. Piedimonte, and F. Micheli, Posterior spinal cord stimulation in a case of painful legs and moving toes. Stereotact Funct Neurosurg, 2007. 85(6): p. 307-9.

全文下載請按此  

2013年5月31日 星期五

見樹不見林的巴林氏症候群(Bálint syndrome)

作者:台北榮民總醫院神經內科   羅揚清醫師

本文刊於健康新竹縣電子報-2013/06期<杏林春暖>專欄

  剛邁入不惑之年的小珮晚餐後突然覺得看東西怪怪的,明明看見物品就在那兒,但卻無法用手拿取,她發現自己握不到門把,也拿不到桌上的鑰匙。家中的掛畫好像也不太一樣,她看到畫中的某種動物的眼睛、鱗片,但卻看不出這是什麼動物。剛從超商下班的兒子回家後,趕緊帶她去醫院的急診室求診,究竟這是什麼問題呢?

  小珮的諸多症狀是相當典型的巴林氏症候群(Bálint syndrome),這個症候群在西元1909年首次為奧匈帝國神經科醫師Rezső Bálint所發現。巴林氏症候群(Bálint syndrome)的臨床症狀為視覺共濟失調症(optic ataxia)、移視失用症(gaze apraxia/ocular apraxia/oculomotor apraxia)及同時刺激失認症(simultagnosia)[1, 2],這些症狀聽來拗口但卻十分有特色。視覺共濟失調症意指患者可看見物品所在位置,但卻無法準確拿取物品;若患者無法隨意控制其注視目標或方向,則為移視失用症;患者看到車燈、車窗、輪胎卻無法說出他看到一台車,這種只見細部不見全局之「見樹不見林」的現象,即為視覺上的同時刺激失認症(simultagnosia)

  醫師在檢查病人時,應先確認病人的意識狀態、視覺及視野正常無損,才能接著評估表現症狀是否符合巴林氏症候群。美國國衛院腦中風評估表(NIHSS)的附圖(http://www.dundee.ac.uk/medther/Stroke/Scales/NIHSSCookie.html)可以幫助醫師檢查患者是否有視覺上的同時刺激失認症;另外,醫師也可以利用簡單物品(如原子筆)來測試患者是否有視覺共濟失調症和移視失用症。

  巴林氏症候群導因於雙側後頂葉或雙側頂枕葉(parieto-occipital)區域病灶造成空間組織(spatial organization)或知覺時序組織(temporal organization of perception)的功能缺損[3, 4],常見的病因如多發性腦中風、顱內腫瘤、腦傷(brain injury)、中樞神經系統感染併發症、阿茲海默症、後腦皮質委縮(posterior cortical atrophy)等其他神經退化性疾病[5, 6],其他罕見的病因尚包括狂牛症[7]、藥物(nitroglycerin)不良反應[8]、心肺復甦術後缺氧性腦病變[9]、非抽蓄性癲癇重積症[10]、可逆性後腦病變症候群(PRES)[11]、可逆性腦部血管收縮症候群(RCVS)[12]等等。由上可知腦部電腦斷層(brain CT)或核磁造影(MRI)應為相當重要的初步檢查首選,而治療方式也隨著不同的病因而有不同。

  急診室的腦部核磁造影顯示,小珮的雙側後頂葉有不等程度的缺血性中風,隨即小珮就被送入中風加護病房進行後續治療與檢查。住院時,小珮接受二十四小時心律監測機的檢查,才發現原來自己有陣發性心房震顫,極為可能是造成此次中風的原因。在積極的藥物治療及復健訓練後,小珮已經恢復很多而順利出院回家,並重新看見客廳牆上掛畫中那條美麗的紅龍!

參考資料:


檔案下載:http://db.tt/TgwZ6TVZ

2013年5月1日 星期三

下巴感覺麻麻的?─須小心看待的麻下巴症候群(Numb Chin Syndrome)

本文刊於健康新竹縣電子報 2013/05 <杏林春暖>專欄
作者:台北榮民總醫院神經內科  羅揚清醫師
 
診間來了一位五十八歲的黃阿姨,抱怨近一個月左邊嘴唇和下巴都感覺麻麻的,挺困擾的。黃阿姨說下巴不會痛,咀嚼東西也沒問題,但就是有股麻麻的感覺;她一年前曾經牙痛去看過蛀牙,但補完牙後並沒有任何異狀,只是最近有兩三個朋友都說她好像變瘦很多。黃阿姨想問,這到底是什麼問題?

黃阿姨敘述的症狀便是醫師要非常小心看待的麻下巴症候群(numb chin syndrome)。下巴的感覺是由哪個神經支配的?從解剖學上來說,三叉神經分出下頷分枝(mandibular branch)後,往下走會再繼續分為前部及後部(anterior/posterior division),前部負責控制咀嚼肌肉群,後部則穿入下巴骨(mandible)、衍為下齦神經(inferior alveolar nerve)和頦神經(mental nerve)負責支配牙齦、下唇和下巴部位的皮膚感覺(見下圖[1])
                                       
有很多潛在的病因都能造成下齦神經和頦神經控管的感覺異常而導致麻下巴症候群(見左表[2]),其中最令人擔憂是潛藏在體內的各種惡性腫瘤。對於因腫瘤造成的麻下巴症候群之中,最常見的原因是腫瘤轉移至下巴骨。[3] 其實對於所有惡性腫瘤併發轉移的病患而言,下巴骨並不是一個容易發生腫瘤轉移的部位。[4] 1994年,Hirshberg等人曾經追蹤390位下巴骨有惡性腫瘤轉移病灶的病人,發現此類的女性患者中罹患最多的是乳癌、腎上腺癌和大腸癌,男性患者罹患最多的是肺癌、攝護腺癌和骨癌(淋巴增生疾病和白血病亦為常見病因[5]),這些患者的好發症狀依序為腫脹感(57%)、疼痛(39%)和感覺異常(23%)。但是,竟有高達約三成的患者並不知道自己已罹患惡性腫瘤。[6] 另外一篇文獻則提及,惡性腫瘤患者的初始症狀,竟有高達47%的比例為麻下巴症候群![7] 試想,對於患者和其家屬而言,這是多麼大的衝擊!因此,對於醫師和牙醫師來說,能夠小心謹慎的問診、安排相關檢查,幫患者找出病因,是責無旁貸的挑戰。
麻下巴症候群的典型症狀為下唇和下巴的麻木感,少數個案也會喪失牙齒的感覺,甚至咬到下唇而造成無痛性的潰瘍。較少患者抱怨有疼痛感,但也有文獻統計疼痛比率為5/19(26%)且描述其疼痛為一種連續性的感受。[7] 這些症狀通常都是單側發生,但亦有1/3為雙側發生。[5] 麻下巴症候群的治療應針對其病因為主,方能獲得較好的效果;若有疼痛感,醫師仍可開立NSAID或神經性疼痛的止痛藥方(pregabalingabapentin)來嘗試緩解之。[8]

經醫師安排一系列的檢查後,證實黃阿姨罹患了末期乳癌,已轉至腫瘤科進行後續治療。樂觀的黃阿姨沒有被病魔擊倒,反而積極地安排旅遊,規劃自己的生活,和親朋好友分享快樂的時光。
參考資料:
1.         http://www.mccullochlaw.net/images/nerve_injury/lingualnerve/9b_Inferior%20Alveolar%20and%20Long%20Buccal.gif
2.         http://www.turner-white.com/pdf/hp_jan00_chin.pdf
3.         Lossos, A. and T. Siegal, Numb chin syndrome in cancer patients: etiology, response to treatment, and prognostic significance. Neurology, 1992. 42(6): p. 1181-4.
4.         Pruckmayer, M., et al., Mandibular pain as the leading clinical symptom for metastatic disease: nine cases and review of the literature. Ann Oncol, 1998. 9(5): p. 559-64.
5.         Laurencet, F.M., et al., Mental neuropathy: report of five cases and review of the literature. Crit Rev Oncol Hematol, 2000. 34(1): p. 71-9.
6.         Hirshberg, A., P. Leibovich, and A. Buchner, Metastatic tumors to the jawbones: analysis of 390 cases. J Oral Pathol Med, 1994. 23(8): p. 337-41.
7.         Massey, E.W., J. Moore, and S.C. Schold, Jr., Mental neuropathy from systemic cancer. Neurology, 1981. 31(10): p. 1277-81.
8.         Evans, R.W., S. Kirby, and R.A. Purdy, Numb chin syndrome. Headache, 2008. 48(10): p. 1520-4.

檔案下載:http://db.tt/8BdQQVfg

2013年4月14日 星期日

醫療鑑定與醫療糾紛案件判決結果的相關性研究─台北經驗

本海報發表於2013年台灣神經學學會之年會,感謝林律師、張法官和太座大人的幫忙與支持!

海報下載:http://db.tt/Hyg1vOwI

2013年3月31日 星期日

2013 最新急性缺血性腦中風臨床指引摘要─每個人都該知道的急性缺血性腦中風基本概念及相關處置

本文刊於健康新竹縣電子報-201304期<杏林春暖>專欄

作者:台北榮總神經內科羅揚清醫師

今年一月(2013/1)美國心臟醫學會(American Heart Association)和美國中風醫學會(American Stroke Association)推出了最新的急性缺血性腦中風臨床指引[1],對於民眾和醫師不啻是新的福音,也是值得推廣的醫療新知。本文將引用這份最新的文獻資料,將指引內的精華整理出來,供醫護人員、病人病家及一般民眾參考。

腦中風的基本概念
腦中風分為「出血性(hemorrhagic)」和「缺血性(ischemic)」兩種,前者是顱內血管破裂出血,後者為血管堵塞而致腦質缺血;急性期之處理方式也大不相同,出血性中風須評估臨床狀況而由神經外科醫師決定是否進行手術清除血塊,缺血性中風則可考慮注射血栓溶解劑或口服抗血小板劑治療。這次介紹的急性腦中風臨床指引摘要係針對「缺血性」腦中風而編譯。

到院前照護
醫師、醫院和緊急救護醫療系統(emergency medical services, EMS)應參與中風教育訓練,一般民眾若遇疑似中風情況應立即撥打119啟動後送程序,而救護員應利用洛杉磯到院前腦中風評量表(Los Angeles Prehospital Stroke Screen)或辛辛那提到院前腦中風評量表(Cincinnati Prehospital Stroke Scale)辨識中風個案,進行到院前處置(如表一)並通知醫院提早準備相關照護資源。

表一


中風中心設置與品質改善
應建立急性中風處理醫院(acute stroke-ready hospitals)、初級中風中心(primary stroke centers)及統合中風中心(comprehensive stroke centers),不同層級的醫院應整合為完整的中風照護系統,且中風中心的設置應由獨立的外部機構認證。緊急救護醫療系統應繞過(bypass)中風照護資源不足的醫院,直接運送急性中風患者至有充足醫療資源及設備的醫院。遠距中風諮詢(telestroke consultation)可促進血栓溶解劑的正確使用;必要時,遠距放射學(teleradiology)的應用更能增進中風照護的品質。

急診評估與處置
對於疑似中風患者,急診應有完善的緊急評估流程來爭取血栓溶解劑治療時機(如表二,理想上,應於患者入急診後一小時內注射)。急診的中風團隊應包括醫師、護理師、檢驗室及放射室人員,且臨床神經學檢查(包括National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)是基本而必要的。所有急性缺血性中風患者都應檢驗血糖、氧氣飽和度、電解質、腎功能、完整血球數、troponin、凝血功能(PT/aPTT)及心電圖(如表三),但只有血糖數值必須在施用血栓溶解劑之前完報,除特殊個案外,應避免因等待其他檢驗數據而耽誤血栓溶解劑施用時機。

表二










表三


























影像學
理想上,患者至急診後的45分鐘內應有腦部電腦斷層(CT)或核磁造影(MRI)的完整判讀(如表二)。腦部電腦斷層影像若發現超過1/3中大腦動脈流域的明顯低顯影(frank hypodensity),應避免施用血栓溶解劑。若超過血栓溶解劑可治療的時限(4.5小時),而想施作動脈內血栓溶解術(intra-arterial fibrinolysis)或機械取栓術(mechanical thrombectomy),則應考慮CT/MRI perfusion and diffusion imaging的影像檢查來選擇合適的個案。暫時性腦缺血(transient ischemic attack, TIA)的個案應於24小時內安排非侵犯性的頸部血管影像檢查,而腦部核磁造影因能確認是否有腦梗塞,是優於電腦斷層的檢查。對於已知有顱內血管狹窄或堵塞的患者,血管攝影(catheter angiography)能確立診斷並可評估嚴重度。

支持性治療
沒有接受血栓溶解劑的急性缺血中風患者,其血壓應避免超過220/120mmHg(若血壓大幅上升,在中風24小時內降低血壓15%亦為合理)。欲接受血栓溶解劑治療的患者,血壓應降至185/110mmHg以下,接受治療後24小時內,血壓應維持在180/105mmHg(如表四)。先前患有高血壓但臨床狀況穩定之中風患者,在中風24小時候即可使用高血壓藥物控制血壓。中風發生後24小時內,建議應做心臟監測(cardiac monitoring)以篩檢患者有無心律不整狀況。對明顯意識障礙或腦幹功能受損的中風患者,應特別注意維持氣道暢通及呼吸狀況,若有缺氧狀況,則氧氣供給以達成血氧飽和度94%為目標;若沒有缺氧狀況,則不建議給予氧氣。應治療患者的血糖過低(<60mg/dL),而若發現患者有血糖過高,則應控制血糖在140-180mg/dL。若患者有體溫過高的情況,應嘗試找出原因並治療之。

表四




















靜脈內注射血栓溶解劑(intravenous recombinant tissue plasminogen activator, IV rtPA)
使用靜脈內血栓溶解劑的注意事項可參照表五;此藥物的治療時限已由3小時延為4.5小時(美國FDA已通過,惟台灣的健保給付用藥仍須遵守健保局規定之適應症),在症狀發生後34.5小時內的患者若欲使用血栓溶解劑,除了須符合原先適應症及排除條款,還須排除以下條件:年齡大於80歲、NIHSS分數超過25、腦部影像出現超過1/3中大腦動脈流域、先前同時患有中風及糖尿病(如表六)。對於輕度中風、三個月內有重大手術及最近發生心肌梗塞的患者們,醫師應評估優劣後,考慮使用血栓溶解劑與否。理想上,以患者入院後1小時內能施打血栓溶解劑為最佳。不建議平時服用direct thrombin inhibitorsdirect factor Xa inhibitors的急性中風患者使用靜脈內血栓溶解劑,除非其血小板數及相關凝血功能檢查(activated partial thromboplastin time, INR, platelet count, ecarin clotting time, thrombin time or direct factor Xa activity)正常,或患者已停藥超過兩日。不建議使用streptokinase或其他未明之血栓溶解劑於急性中風狀況;超音波血栓溶解術(sonothrombolysis)的效果尚不清楚。

表五


















表六












血管內介入治療(endovascular interventions,此處的血管意指「動脈」)
即使考慮動脈內血栓溶解術(intra-arterial fibrinolysis)或機械取栓術(mechanical embolectomy),對符合條件的急性中風患者,仍應優先考慮靜脈內血栓溶解劑的治療。動脈內血栓溶解術對於6小時內中大腦動脈流域中風且無法使用靜脈內血栓溶解劑的患者可能有臨床的好處(治療時機仍為越快越好),但須在有相當治療經驗的中風中心進行評估及治療,包括MerciPenumbra SystemSolitaire™ FR Trevo® devices都有機會能打通堵塞的血管(目前文獻指出stent retrievers 優於coil devices)。另外,不建議施作緊急顱內血管重建術或分流(emergent intracranial angioplasty and/or shunting)

抗凝血劑之使用
不建議使用抗凝血劑於急性缺血性中風,也應避免在使用靜脈內血栓溶解劑後24小時內同時使用抗凝血劑。至目前為止,argatroban和其他的thrombin inhibitors對於急性缺血性中風尚未證實其用處,對於嚴重內頸動脈狹窄伴隨同側中風的患者而言,抗凝血劑的用處亦尚未明瞭。

抗血小板劑之使用
口服阿斯匹靈(aspirin)仍為唯一適用於急性中風患者的抗血小板劑,最好能在中風發生後2448小時內服用,但使用靜脈內血栓溶解劑後24小時內應避免使用任何抗血小板劑。

避免使用血管擴張劑
不建議使用血管擴張劑(pentoxifylline)於急性中風患者。若患者有血壓下降之情況,可給予血管加壓素(vasopressors);但對於大多數中風患者來說,以藥物提高血壓或大量補充水分的處理效果尚不明確。截至目前為止,亦不適合使用高劑量白蛋白(ALIAS trial)或促進腦血流的裝置(SENTIS trial)於急性中風。

神經保護藥物或手術
至目前為止,不建議使用任何神經保護藥物、transcranial near-infrared laser therapy或低體溫(hypothermia)療法於急性中風。對於原已使用statins的急性中風患者,繼續使用statins是合理的。除非是氣體栓塞之中風,否則不建議使用高壓氧治療。緊急頸動脈內膜切除術(carotid endarterectomy)效果尚不明確,亦不建議使用於不穩定神經學狀況(unstable neurologic status)的患者。

住院及治療
醫療團隊應提供統合性(comprehensive)中風照護、標準化的中風照護醫囑及復健療程,且應仔細評估患者吞嚥功能,若有需要應置放鼻胃管(若患者中風後二至三週仍無法順利進食,再考慮置放percutaneous endoscopy gastrostomy tube)。對於長期臥床行動不便的患者,應考慮使用皮下抗凝血劑預防深部靜脈血栓(DVT),若患者無法使用抗凝血劑,則應考慮使用阿斯匹靈或外部加壓裝置(external compression devices)輔助,並鼓勵患者於安全狀況下多活動。此外,不建議常規性置放導尿管(需視個案狀況考量)

治療後續併發症
若遇中風後反覆癲癇發作,應使用抗癲癇藥物(但不應用於預防癲癇)。醫療單位應嚴密監控患者是否有趨於嚴重之症狀或相關神經學變化,若患者有腦壓過高情況,應積極降低其腦壓和水腫狀況(惟應避免使用類固醇);減壓手術可避免腦脫疝或腦幹壓迫,能救人一命(lifesaving),因此是否進行減壓手術應視個案評估利弊得失而判斷。對中風導致之急性水腦症,應考慮施行腦室內引流手術。

參考資料:
1. Jauch, E.C., et al., Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: a guideline for healthcare professionals from the american heart association/american stroke association. Stroke, 2013. 44(3): p. 870-947.

2013急性缺血性中風臨床指引建議(Recommendations)匯總檔案下載請按此 http://db.tt/PRCle8Pb